La Hoja Federal

Una relaci? poco observada
Riqueza y Gasto
Por Gustavo P. Forgione

La persistencia en satisfacer s?o las necesidades inmediatas entorpeci?la generaci? de riquezas en nuestro pa?.
Durante d?adas, los sucesivos gobiernos, leg?imos, ileg?imos, electos, no electos y de los otros, intentaron solventar el bienestar de la poblaci? mediante la toma de cr?ito. La emisi? de bonos con destino a ser suscriptos por inversores institucionales externos expandi?la econom? argentina y eso puede considerarse algo positivo, si fuese permanente. El aumento de la deuda y los ?dices tomados terminantemente por los fundamentalistas, fueron ensalzando la tasa de inter? y finalmente los intereses se hicieron impagables.
La raz? por la cual la deuda lleg?a ser inconmensurable debiera atribuirse al destino que se le dio a esos capitales, y no a la deuda misma. Probablemente, el discurso m? facilista y entendible popularmente es el de echarle culpas a algunos funcionarios gubernamentales porque robaron los dineros p?licos o a los altos sueldos de los m? notorios; pero esos fondos fueron torpemente distribuidos mediante el gasto del Estado en pro de la satisfacci? directa de las necesidades inmediatas de la poblaci? y no exclusivamente sustra?os ilegalmente por los famosos desprolijos.
Si esos capitales hubieran sido destinados directamente a la producci? de bienes, no habr? existido entre los estrictos fundamentalistas el tan famoso ?dice riesgo pa? y el pago de los intereses de la deuda no ser? un problema.
Para explicar m? claramente este concepto debemos recordar que el Estado s?o produce gasto y la riqueza es generada por los privados; y m? a?, desagregando los sectores econ?icos en producci?, elaboraci? y servicios, s?o los dos primeros generan riqueza, ya que ?tos ?timos la distribuyen, exceptuando ?icamente los derivados del turismo proveniente del exterior, que se puede considerar una exportaci? en t?minos contables.
En nuestro pa?, el Estado produce cada vez m? gasto y peor empleado y la actividad privada que m? invirti?y se desarroll?fue la que comprende el sector terciario o de servicios. El resultado obvio, fue una deuda impagable.

?Qu? hubiera ocurrido si las fortunas que se pidieron al mercado financiero hubieran tenido como destino los sectores primario y secundario de la econom??, estos son la producci? y la elaboraci? de bienes... Seguramente, el sector terciario hubiera crecido naturalmente a la luz de los otros en forma proporcional y leg?ima, incluso el gasto p?lico hubiera podido ser satisfecho con el ?ico recurso genuino con que cuenta el estado para hacerlo, los impuestos pagados por los privados luego de generar riquezas; y m? a?, la deuda p?lica hubiera sido un n?ero insignificante respecto del Producto Bruto Interno, luego de un crecimiento acorde a la hipot?ica inversi?.
Claro est?que la emisi? de deuda por parte del Estado debiera considerarse un recurso extraordinario; sin embargo, se siguen proyectando presupuestos nacionales con d?icit previstos, los que deben ser satisfechos con capitales externos, producto de costosos cr?itos y d?ivas de los organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional, ya que no existe cr?ito interno, m? a? luego de la incautaci? masiva de los dep?itos.
Obviamente la pol?ica de gobierno y la pol?ica econ?ica debieran correr juntas pero est? divorciadas; esto fue notorio cuando el provisorio y fugaz presidente Rodr?uez S?, anunci?a los gritos que no se pagar? la deuda externa y la corporaci? pol?ica reunida en Asamblea, aplaudi? de pi? vociferando hasta perder el decoro.
Luego de algunas semanas y varios presidentes, la misma corporaci? comenz?a pensar en que, bajando a la realidad, conven? dejar de lado esa idea, pero fue tarde; la credibilidad en la econom? argentina ha sido herida y deber?pasar mucho tiempo con aciertos en esa materia, para recuperarla. Todav? no ha comenzado a correr ese lapso, porque hasta ahora no existi?ning? acierto...

Gustavo P. Forgione
gustavo@forgione.com.ar
Vicepresidente II
Partido Federal

Merec? un homenaje y lo corrieron a patadas
La impunidad del anonimato
Una demostraci? de lo que puede la ingnorancia y el escudo an?imo del escrache, ante la decadencia de la sociedad y sus instituciones.

El Viernes pasado una banda de indeseables que, reclamaban por el retiro de sus dep?itos a plazo fijo en efectivo, agredieron al Dr. Roberto T. Alemann con patadas, zancadillas e improperios en la v? p?lica hasta que puedo refugiarse en un edificio c?trico para evitar su linchamiento.
Las im?enes de los noticieros avergonzaron hasta el m? irracional y nos hicieron recordar que la barbarie existe, que un grupo de hom?idos puede tomar por s?a cualquiera que haya sido reconocido como figura p?lica y responsabilizarlo de los desastres perpetrados por otros o descargar en ? rivalidades absurdas.
Hechos como los lamentablemente vistos, s?o pueden ser comparados con las salvajes luchas entre barras bravas de simpatizantes de equipos de f?bol, durante las cuales, s?o cuentan las agresiones a quien exhibe los colores del equipo contrario y, si ocurre una baja, mejor.

Probablemente, el deshonor que implica ser una figura p?lica en la actualidad se deba a la penetraci? de indignos que consiguieron beneficios personales de alguna investidura destacada, a lo que la ignorancia llev?al pensamiento generalizado de que todo aquel que sobresalga ser?tambi? de la misma cala?.
As?se form?el entendimiento popular de que no hay jueces que fallen sin recibir alg? dispendio; no hay proyecto de ley que no implique un servicio a alguna corporaci? dispuesta a reembolsar parte de sus beneficios a los legisladores; no existe periodista que vuelque sus reflexiones independientemente de alg? grupo econ?ico y seguidamente todo aquel que ostente alg? tipo de mandato ser?despreciado por la muchedumbre.
Circunstancias como la vivida por el Dr. Roberto Teodoro Alemann dan cuenta de lo que puede ocurrir cuando la justicia popular toma para s?lo fallos que debieran corresponderle a la justicia formal. En ?te caso la injusticia se hizo carne en un grupo de facinerosos que poco entienden de justicia, de historia econ?ica y de vida democr?ica.