¿Qué Universidad queremos?

Como estudiante de la Facultad de Derecho de la UBA, hace tiempo que vengo sosteniendo que el nivel académico ha decaído de manera alarmante. serán bueno preguntarnos cuáles son las razones que llevaron a que una Universidad que sol? ser tan prestigiosa, hoy no sea la que mejor prepara a sus profesionales.
Cuando, hace unos 5 años, me encontraba decidiendo en que Universidad estudiar, hubo factores que me llevaron a decidirme por la de Buenos Aires, entre ellos, su reconocida "excelencia" académica y su ambiente de estudio. Hoy estoy agradecido a esta casa de estudios solo por el ambiente en el que estoy estudiando, que sin dudas me ayudo a crecer como persona, pero, lamento profundamente que el sistema de estudio y calificación sea tan irregular y tan poco exigente. Entiéndase "exigente" no el hecho de que a uno lo aplasten en los exámenes, sino de que se exija tanto en el dictado de las clases como en las evaluaciones. Hoy el sistema no tiene ningún tipo de control "serio", ningún sistema de evaluación oficial, ningún tipo de organismo "viable" al que uno pueda acudir a reclamar algo. Quizás le debamos agradecer todo esto a los compañeros que gobiernan la facultad hace tanto tiempo o al Sr. Decano o al consejo superior de la facultad.
Yo me pregunto, ¿qué es lo que hacen? ¿hacen algo por esta facultad, o solamente ocupan despachos sin sentido? Cómo puede ser que en la facultad evalúen alumnos que están a punto de recibirse, qué criterio pueden tener para evaluar? Porque la facultad no tiene un sistema oficial de evaluación, porque se deja todo en manos de los profesores, los cuales a veces dejan mucho que desear.

Francamente, hay veces que a uno lo evalúan y parece que le estuvieran tomando el pelo, ya que nadie los controla, aprueban o desaprueban "a piacere".
Uno queda en manos del "humor" y las ganas que tenga el Sr. Profesor de evaluar ese día. Y ni hablemos del sistema de calificación, el cual está conformado por escalas que van de 1 a 8, de 1 a 6, de 1 a 9 o en los peores casos de 1 a 4, todo depende del profesor que "toque".
Por eso me pregunto, qué pasó con todo el escándalo que se armó cuando el gobierno habló de efectuar recortes en educación, ya está, se solucionó con que el gobierno diera marcha atrás, pero preguntémonos, ¿solo con dinero se resuelven los problemas de la educación? Sinceramente, yo creo que no. No recuerdo a nadie que haya hablado en ese momento de mejorar el nivel académico de nuestra Universidad, solo fueron peleas políticas entre el Sr. Rector de la UBA y el gobierno. Ahora, yo considero Sr. Rector que si en todos estos años en los que estuvo al frente de la Universidad logró este nivel, su administración ha sido ineficaz e irresponsable.
Es hora de que realmente nos preocupemos por el nivel de los profesionales que egresan de nuestra Universidad pública. Tenemos que recuperar para nuestra Universidad, el prestigio que la hizo famosa en el mundo. Prestigio que de seguir así se lo adueñaría las entidades privadas, limitándolo solo a los que tengan la suerte de poder concurrir a ellas.

* Cristián Francos es Secretario General de la JU.FE.

Silencios Cómplices y Palabras Vacías

A la luz de la reciente visita al país de un guerrillero colombiano surgen dudas acerca del alineamiento internacional de un eventual gobierno de la Alianza. Las excusas de la Alianza para no decir nada.

La ingrata visita que días atrás realizó a nuestro país el guerrillero de las Fuerzas Amadas de Colombia (FARC) Javier Calderón merece el más enfático repudio por parte de todas las entidades democráticas de la Argentina. No es intención de esta columna abundar en consideraciones disvaliosas sobre el sentido de la lucha subversiva en Colombia y en el resto de América Latina; esto ya lo ha hecho y con meridiana claridad el Diario la Nación en un editorial publicado días atrás bajo el título "Las FARC y su perversa guerra", al cual adherimos en todos sus términos. Pero lo que si cabe, es reflexionar de cara a las próximas elecciones nacionales, sobre dos aspectos que no han merecido la debida atención.
El primero de ellos es sobre la posición de la Alianza frente a cuestiones de política internacional. Resulta sugestivo y preocupante su silencio y el del radicalismo en particular, sobre la visita de Calderón a la Universidad de Salta. ¿Responderá al hecho de que dicha Casa de estudios es dominada por Franja Morada, brazo universitario del radicalismo, o a una posición tomada sobre el papel de la guerrilla en Colombia? En cualquiera de los dos casos el silencio ante la presencia de este sujeto, lejos de ser una muestra de tolerancia y pluralismo constituye una complicidad que no se puede dejar pasar por alto. Nuestro país ha edificado en los últimos años una política exterior coherente de alineación con los países desarrollados. así hemos intervenido en numerosas contingentes de paz en todo el mundo acompañando los esfuerzos de Naciones Unidas, con EE.UU. a la cabeza, por solucionar pacíficamente los conflictos. Ser indiferente ante estos personeros de la violencia, además de ser un agravio a la memoria colectiva de nuestro país, podrá constituir un retroceso en materia de política exterior. No queremos -ni debemos- volver a las épocas en que nos vanagloriábamos de pertenecer al Tercer Mundo.

OVIEDO: LA GRAN EXCUSA

Por contrapartida, la Alianza ha puesto el grito en el cielo por el asilo concedido al general Oviedo. Sobre este tema parecen haber edificado toda su política exterior. Copartícipes de las gestiones por Malvinas, peregrinos obedientes ante el FMI, la Alianza necesita diferenciarse del PJ. Y ha elegido el tema del asilo a Oviedo. "El sabe que el 11 de diciembre tiene que irse de la Argentina", ha dicho Chacho Álvarez, como si se tratara de la gran cuestión argentina. Oviedo no es simpático, y probablemente tampoco sea inocente del triste momento que vive su país. Hasta es posible que tenga alguna relación espuria con el presidente Menem. Pero está claro hasta para el más dormido, que despotricar contra Oviedo es la mejor manera de no hablar de otras cosas que si preocupan a la Argentina y que la Alianza no responde.
Algo parecido está haciendo ahora con María Julia Alsogaray. Que quede claro que hace rato que esta funcionaria debería haber renunciado, pero esta última embestida de la Alianza contra lo que ellos denominan los "casos emblemáticos" de corrupción, es otra gran cortina de humo para no dar respuesta a cuestiones de urgente interés. Empezaron a cuestionarla por el secretario de Marco Naón y terminaron en una virtual interpelación, cuestionándola por los incendios forestales. Valga recordar -no es para defensa de María Julia- que Parques Nacionales debe velar por la seguridad de millones de hectáreas de bosques y pastizales en todo el país, mientras que de la Rúa no puede evitar que la Reserva Ecológica, con sólo 400 has. ya se haya incendiado más de 50 veces desde que Está en el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires.
Curiosamente, Oviedo y María Julia terminaron siendo funcionales a las estrategias de la Alianza.

Martín Borrelli