Este documento debe ser maximizado para verse correctamente.                                              También puede consultar La Hoja Federal en Internet

La Hoja Federal

La Hoja Federal

Periodismo de opinión, libre e independiente

Argentina


Año 18  Número 165

República Argentina, 13 de diciembre de 2016

Publicación de distribución electrónica
por suscripción



Al crear la necesidad de una reforma impositiva, surgieron más dudas que certezas
GANANCIAS: Hacia la reforma del proyecto de reforma

El discurso indica una cosa pero el resultado sería inverso

Por Gustavo P. Forgione

El nivel de gasto público que soportamos los argentinos, desde fines del milenio pasado, torna inviable cualquier inversión y emprendimiento productivo, y hace que toda la actividad comercial y profesional encuentre escollos para realizarse a niveles económicos razonables.

Durante la semana que pasó, se produjo, en la Cámara de Diputados de la Nación, el debate sobre la reforma del Impuesto a las Ganancias; esto no resultó ser algo fructífero, sino una suerte de justa deportiva entre oficialismo y un conglomerado de la gran mayoría de la oposición, con el sólo fin de medir la longitud de las influencias de cada grupo; tal como se había hecho costumbre durante el decenio pasado, cuyos resultados actuales sufrimos cada día.

Lamentablemente, como ocurre con todos los impuestos, nadie está conforme con su tributación, pero aquellos son imprescindibles para el funcionamiento del estado, en la medida en que su utilización resulte visible y beneficiosa para los contribuyentes.

 

Naturaleza del Impuesto.

Es obvio repasar la necesidad de que existan los impuestos pero, como decía Francisco "Paco" Manrique: "Cuando todo parece perdido, hay que volver a las fuentes" y, ante la situación creada, es bueno aplicar esa frase, desmitificar la teoría y volver al objetivo y naturaleza de cada institución, en éste caso, los impuestos.

 

Mientras exista gasto, alguien deberá satisfacerlo;

de hecho, en Argentina, el abultado gasto

requiere abultados impuestos.

Irresponsabilidad del gasto

Nadie podría pensar que alguna actividad pueda ser gratuita o que nadie la pague, tal como el costo de la administración del gobierno en cuestiones que le son exclusivas como las relaciones exteriores, defensa, seguridad, justicia y moneda, y las actividades no exclusivas como salud y educación.

A estas funciones, desde hace muchos años, se le fueron agregando actividades extrañas a las funciones exclusivas y obligatorias para el correcto funcionamiento del estado, tales como la televisación de encuentros deportivos sin que la pague el que lo ve, el transporte de personas por aire sin que ello responda a alguna de las funciones del estado, como así también sostener los déficit, inversión y desinversión en sociedades comerciales tales como industrias extractivas, transporte, comunicaciones, energía, etc. de propiedad del estado y de propietarios privados subsidiados.

Éstos gastos impropios de las funciones del estado provocaron una infraestructura estatal inviable que, durante muchos años, empobreció a los ciudadanos que no están ligados directamente al beneficio propio de ese gasto, y animaron a los sucesivos gobiernos, a implementar medidas de sostenimiento de este grupo de la población. Esta política se fue generalizando, hasta llegar a sostener económicamente a mayor cantidad de población, lo que evidencia el fracaso absoluto de la modalidad de favorecer procesos económicos ineficientes, mediante alguna justificación metafísica  basada en algún argumento político.

 

Ganancias, el impuesto menos injusto

Desde el punto de vista social podría decirse que el Impuesto a las Ganancias es de los impuestos más progresivos, ya que grava exclusivamente a los que más ganan.

Si dividimos a la sociedad en 5 grupos, discriminados por nivel de ingresos, éste impuesto se le cobra sólo a uno de esos grupos compuesto exclusivamente por los que reciben ingresos más altos, es decir: "el que más gana, paga" el sostenimiento del gasto público del conjunto de la población.

Cabe destacar que la mayoría de los ciudadanos recibimos ingresos por debajo del alcance del Impuesto a las Ganancias, siendo los que cobran sueldo "en blanco", de aproximadamente $ 13.500.- y "en negro", de $ 8.000.-, los que bajo ningún concepto son víctima de éste impuesto.

 

El objeto  y la oportunidad

Resulta curioso que el debate basado en un discurso de "equidad social" se haya dado sobre el Impuesto a las Ganancias, ya que, el más injusto de los impuestos siempre ha sido el Impuesto al Valor Agregado, que es tributado por toda la población, pero es satisfecho exclusivamente por los que menos cobran, ya que no puede ser desgravado por quien no abona otros impuestos.

Claramente, la discusión tiene muy poco de técnica y mucho de política, puesto que el discurso indica determinada cuestión, pero su resultado será absolutamente inverso.

Otra curiosidad es la oportunidad del momento de la implementación del proyecto en curso, ya que la semana anterior se había aprobado el Presupuesto Nacional, que basa sus cálculos en la recaudación de impuestos, el que preveía un ingreso para el estado por éste tributo, de $ 543.000.000.-, lo que obligará a ser modificado posteriormente, ya que, como no puede ser de otro modo, la ecuación obtendrá un resultado distinto, siempre que una de sus variables sea modificada.

Queda claro que la oportunidad es extemporánea por parte de quienes sostienen este proyecto, ya que es propuesto por los miembros de la gestión de gobierno anterior, quienes, durante su gestión, no redujeron esa imposición.

 

Desbalance federal

Hay que tener en cuenta que el sistema federal, establecido en nuestra Constitución Nacional, prevé que las provincias administren sus gastos a su propia discreción, mediante sus gravámenes estaduales más lo que le devuelve la Nación de los impuestos indirectos aplicados a ese fin y, como el Impuesto a las Ganancias influye mayoritariamente en los fondos de la Coparticipación Federal, éstas verán "reducidos sus ingresos fiscales", en cambio, las provincias más pobres, que son las que retiran más fondos de la Nación que los que le aportan, verán "quebradas" su arcas.

Con el proyecto en curso, la Nación deberá asistir a estas provincias con aportes extraordinarios del Tesoro Nacional, lo que le otorga al presidente de la Nación un poder extraordinario sobre las provincias más pobres; obteniendo como resultado un sistema federal cada vez más débil y dependiente del poder central.

Es claro que éste último aspecto no fue previsto por el grupo opositor, cuyo objetivo era quitarle autoridad al Poder Ejecutivo Nacional, pero su efecto será diametralmente inverso.

Resultaría extraño que los senadores, más aún los de las provincias que se benefician del Impuesto a las Ganancias que pagan los que más ganan, voten a favor de una reducción de éste impuesto y que no sostengan la reducción del IVA, ya que la función del senador es la de representar a las provincias; en éste caso, negativamente afectadas.

 

Otros resultados visibles

En un cálculo directo, la nueva reducción del gravamen en cuestión agregaría al déficit fiscal la suma de $ 65.000.000.- que sería cubierta mediante artilugios no establecidos, ya que, en el "Impuesto al Juego" que crea el proyecto opositor, evitó incluir las máquinas tragamonedas, por lo cual, en principio, serían satisfechos forzosamente por la reducción en la Coparticipación Federal, nueva deuda, emisión monetaria o nuevos impuestos.

Visiblemente, este proyecto no es una reducción al Impuesto a las Ganancias, sino, una "nueva reducción" durante el mismo año, ya que en el mes de febrero se elevó el Mínimo No Imponible al doble que el año anterior, lo que dejó fuera de los alcances del Impuesto a las Ganancias a una buena porción de la población antes tributante.

 

Futuro impositivo

Es esperable que los senadores cumplan su función de representar a sus provincias y no, la actividad acostumbrada durante más de un decenio, de representar a algún partido, coalición, idea nacional o capricho monárquico.

 

Si esto ocurriera, y los senadores respetaran el mandato de su función, el debate se dirimirá en adelante, sobre la modificación del sistema de escalas de quienes sí tributan, para que el impuesto conserve el principio de solidaridad de su esencia, el que indica que "el que más gana, más paga".

 

 

 

 

 

 

Gustavo P. Forgione
Director

 

Página Web  facebook  Twitter  Correo electrónico  Whats App +54 911 5109-8824


    Compartir en google+

Baje éste artículo

en un documento Word



Publicaciones relacionadas:

La Hoja Federal Nº 164 - 08/07/2016 - El sinceramiento de la economía es un problema generado "Una bomba de gas"

La Hoja Federal Nº 162 - 24/02/2016 - "¡Adiós al default!" Termina un ciclo de catorce años con saldo negativo en todos los rubros
La Hoja Federal Nº 161 - 09/09/2015 - "La mitología del valor del dólar"

La Hoja Federal Nº 160 - 31/07/2015 - "Estado Vs. Privados II" El alto costo de un fanatismo sin otro objeto que evitar el crecimiento

La Hoja Federal Nº 159 - 17/05/2015 - Luego de una década de despilfarro, rapiña e imprevisión "La bomba ya está activada"

La Hoja Federal Nº 155 - 10/04/2015 - "El alto precio del modelo"

La Hoja Federal Nº 151 - Cuando no gobierne el kirchnerismo "Habrá que recuperar las instituciones" - 30/01/2015

La Hoja Federal Nº 148 - 01/12/2014 - "Se hace necesario reconstruir el gobierno"

La Hoja Federal Nº 147 - 15/07/2014 - "La ilusión de la empresa estatal y nacional II"

La Hoja Federal Nº 151 - 30/01/2015 - "Habrá que recuperar las instituciones" Familia, trabajo, respeto, independencia de poderes...

La Hoja Federal Nº 146 - 04/07/2014 - Una forma muy corta de pensamiento nacional "Cambio de Paradigma"

La Hoja Federal Nº 145 - 30/07/1999 - Historia estadística de la producción de hidrocarburos en Argentina "Petróleo y Populismo"

La Hoja Federal Nº 143 - 10/07/2013 - "La era del obsceno despilfarro" El resultado escondido de varios años de sostener un...

La Hoja Federal Nº 140 - 01/02/2013 - "Los fines del 'modelo'" Cuando se trata de utilizar al gobierno en beneficio de un grupo

La Hoja Federal Nº 136 - 17/05/2012 - "La ilusión de la empresa estatal y nacional" y la mística de ser empresarios por portar un DNI

La Hoja Federal Nº 134 - 01/08/2011 - "La ruina de las instituciones" Cabe pensar el objetivo del sistema kirchnerista

La Hoja Federal Nº 130 - 29/12/2009 - Las dos caras de un populismo voraz: "La privatización del Estado"

La Hoja Federal Nº 128 - 21/08/2009 - "Pagar más caro" por lo mismo o peor

La Hoja Federal Nº 124 - 07/05/2009  - La A.N.Se.S. "El nuevo Banco Central"

La Hoja Federal Nº 119 - 12/12/2008 - Ante la crisis actual "Soluciones futuras"

La Hoja Federal Nº 119 - 12/12/2008 - "Miopía" Por Luis E. Fiorentini

La Hoja Federal Nº 118 - 18/11/2008 - "Mañana será tarde" No solo se esfumarán los ahorros, también la esperanza de la libertad

La Hoja Federal Nº 114 - 10/10/2008 - "El fin de la ilusión de la liquidez infinita"

La Hoja Federal Nº 85 - 13/02/2007 - El Sistema Previsional y otra vez... "Estado versus privados"

La Hoja Federal Nº 74 - 15/06/2005 - Combate a la moneda y "Exportación del Mercado de Capitales"

La Hoja Federal Nº 72 - 07/11/2003 - "A la espera de una Reforma Previsional" ¿Amenaza de un nuevo embate financiero?

La Hoja Federal Nº 45 - 23/01/2001 - Deuda Pública "Ahora sí será Externa"

La Hoja Federal Nº 42 - 08/11/2000 - "Estamos cada vez más lejos del Investment Grade"

La Hoja Federal Nº 34 - 21/07/2000 - "NOA: Entre Piqueteros y Fideicomisos" Por Bernardo Carlino

La Hoja Federal Nº 34 - 21/07/2000 - "Señales de un Estado Agonizante" Por Martín Borrelli

La Hoja Federal Nº 23 - 26/11/1999 - Un tema demasiado conversado "La Deuda Externa"

La Hoja Federal Nº 5 - 30/07/1999 - "Costo Financiero" La principal influencia del abultado Costo Argentino

Encuentre más artículos relacionadas en el Buscador Interno de La Hoja Federal

 


La Hoja Federal

 

Director

Gustavo P. Forgione

 

Teléfonos:

(011) 15 + 5109-8824

 

Los editoriales y artículos del director pueden ser difundidos citando la fuente y los derechos reservados.

Para transcribir otros  artículos firmados, debe consultar con su autor y con La Hoja Federal

 

Alojamiento en Internet: InfoRed

 

Vea el último número desde aquí

Ir al Índice General y buscador interno


 

Suplementos:

 Sistema Previsional  -   Retenciones   -   Aviación Civil   -   Malvinas 

 


Suscripción

Suscríbase gratuitamente o suscriba a un amigo a La Hoja Federal

mediante nuestro formulario en línea ingresando desde aquí o envíenos un mensaje a hoja@infored.com.ar

 

Baja de Suscripción

Si no quiere recibir más esta publicación o modificó su dirección de correo electrónico, envíenos un mensaje a nuestra dirección hoja@infored.com.ar, indicándolo.


Publicación protegida por la Ley 11.723 y las normas del derecho de autor.

Inscripción  DNDA: 838.831 - © 1999 - 2014 - 2015 - 2016